波特蘭
莫約去年年底時，美國娛樂市場發出震撼彈消息：網路通話服務的巨人AT&T宣布以８４５億美金收購時代華納。這個併購案對於美國國內整體市場的網路與有線電視服務競爭環境來說，可以說是改變生態等級的轉變。
然而，誠如去年筆者在粉專版面寫的狀況分析，這樣巨大的市場變動一定會受到美國政府關注，甚至會詳細審查是否有影響市場競爭環境與消費者權益的可能。而昨天在經過將近一年的調查與準備後，美國聯邦政府司法部果然確定向法院提告，控訴AT&T的併購案將會嚴重減縮市場服務提供者，並且有相當大的機會架高消費者訂閱這些服務的金額與可以選擇的服務內容，如果法院審判AT&T敗訴，併購案也將會告終。
美國政府這樣的關切並非空穴來風：雖然AT&T利用這次併購機會，同時納入時代華納自己原有的網路服務版圖，也可以將華納旗下如Cartoon Network、HBO等電視頻道讓自己也搖身一變成為影視內容提供者，擴大營業內容，好改善自己公司現下的獲利結構，這樣的商業擴展計畫的案例如AT&T近期為自己的有線電視服務追加了能讓用戶用各式各樣的移動裝置（手機、平版或是筆電等）利用網路播放自己有限電視頻道表單的節目，隨著時代華納的加入，這樣的服務勢必會提升產品價值，進而吸引更多的用戶。
但是當AT&T這個網路服務提供者開始有了自己獨家的影音內容之後，其他影音內容提供者與電視台便會質疑AT&T是否可以遵循「媒體管道公平Net Neutrality」的市場規則：也就是當AT&T這個類似水管管線服務管理的公司有了屬於自己的水源（影音媒體內容）提供者後，其他非時代華納旗下頻道的影音內容提供者必須面臨AT&T會私心只讓自己旗下的影音內容使用多數自己的管道，大幅度減少能夠提供給競爭者的管道的狀況，這樣的狀況當然會出現市場的不公平，甚至排擠不屬於AT&T自己旗下的媒體。
新聞來源：Bloomberg政經新聞報導
