波特蘭
當全球影迷們都還在為了迪士尼收購福斯的新聞驚嘆不已的時候，今天美國的聯邦通信委員會宣布了讓全球網路使用者都必須開始提心吊膽的不幸消息：該委員會將會展開推翻維持與管理「網路中立性」規範的步驟，企圖取消政府管理網路服務公司的服務公平性與品質的職責！
何謂「網路中立性」？
就算對於「網路中立性 Net Neutrality」不熟悉的網友，對於自己每天的網路使用量跟品質也應當相當關心。在現下的這個社會，無時無刻都必須仰賴網路服務去完成任何事務的世界裡，網路速度與品質成為影響人民生活狀況的關鍵。
過去北美與全球各地的網路服務市場，透過政府力求「網路中立性 Net Neutrality」與其類似的法規，將網路服務當成水電瓦斯等公共財的模式來管制，力求網路服務公司要公平待遇任何網路使用者；不管你是因為工作還是娛樂使用網路，公司透過「網路中立性」規範的管制，必須保證所有消費者的流量與品質一致。
沒有了「網路中立性」又會如何？
當取消「網路中立性」的規範後，代表網路服務公司可以不用再維持自己的流量的公平性，可以透過加價的方式要求消費者付額外的費用來保障自己的網路流量權益。
「網路中立性」舉例：取消之後，網路服務公司可以在同一個線路架構下，網路公司可以高價兜售自己的流量品質，逼迫
一般無法跟願意負擔巨額費用的使用者必須忍受不穩定又慢的網路服務。（圖片出處：Publiclab.org）
比方說，網路公司Ａ可以跟某家影音娛樂公司簽約，保障該公司的影集與電影的網路流量可以在自己的網路服務中取得最好的頻寬跟品質，進而擠壓到其他媒體競爭者的網路品質，造成市場競爭的不公；Ａ公司甚至可以向消費者要求，如果需要維持自己收看其他影音娛樂公司內容的流量，必須額外付費才能確保流量品質。
另外舉例來說，公司Ａ可以向公家機關要求，如果政府需要保持自己作業流量的穩定，就必須跟私人行號競標去付出龐大的金額來保障自己的網路流量，嚴重增加社會公共服務需要的成本。上述諸如此類的狀況，都是在當「網路中立性」不存在的狀況下極有可能出現的問題，也會對一般人民造成困擾，甚至產生有錢的人才能負擔得起好的網路品質的現象。
聯邦通信委員會決定要推翻「網路中立性」之後的發展
現在的狀況看起來，美國的司法制度看來還能夠阻擋這樣劇烈的影響一段時間；首先聯邦通信委員必須做的，是面對可能排山倒海而來的各州政府的訴訟。今天的決定雖然暫時公佈了聯邦政府在這件事情上的立場，但是各州政府為了維護自己州民的權益，是必會跟聯邦政府打上官司，控訴聯邦藐視州政府的法權。這樣的訴訟將會進行到華盛頓ＤＣ地區聯邦法庭，很有機會甚至進展到美國最高法院，故今天的決定就算最後裁定合法，都將會花費上數月甚至數年的時間才能正式通過。
不過全球的網路使用者與知名平台可沒有因為這樣的狀況就怠惰了反抗如此的決定，反而透過Reddit等管道發起了極大的反彈聲浪與活動，試圖透過民間的力量讓國會知難而退，直接推翻聯邦通信委員會的決議。在現下網路服務如此重要的環境中，網路中立性的存在價值與意義與日俱增；Geek-Base也希望能透過這篇新聞報導，讓台灣的網路使用者裡解到這個與全球網路流量發展息息相關的鉅變。
新聞整理：波特蘭
