POPO
新聞來源：ＥＷ
這個時代看電影、影集甚至是卡通，相信很多人都會把「爛番茄」視為參考的指標之一，藉此知道該作品好不好看。但其實這二十年下來的發展，一個評論網站多少會產生爭議，而到近年爛番茄公信力被質疑的頻率又大幅增加。
更常常發生民眾跟評論者兩邊互相對立的情況，尤其是知名大品牌－星際大戰的第八集《最後的絕地武士》甚至還質疑是否爛番茄的影評都被賄絡（先提醒，我只是報導出有這個現象，並不代表我個人立場這樣認為）。
基於上述的一些理由這讓爛番茄決定改版，於是美國娛樂周刊記者今天跑去跟爛番茄母公司 Fandango 的總裁 Paul Yanover，以及跟爛番茄網站評論互動關係經理 Jenny Jediny 進行一場訪談，這裡面我們可以知道大致有以下幾個重要的大改變，如果有搞錯歡迎大家告知一下，我會修改～請看以下：
01. 會增加播客和視頻的評論
02. 鑑於許多民眾認為報章雜誌和新聞媒體不敢得罪官方公司的質疑聲浪出現，導致給予旗下作品極度誇張的好評價，為此將會放寬評論者資格的標準，讓一些知名的網紅或者自營者也能在爛番茄進行相關評論
03. 新鮮度門檻仍然會維持在 60%
04. 粉絲喜好（旁邊的爆米花桶）不會有變動
05. 分數的運算公式仍不會改變
06. 承第 05 點，因為運算公式不變但評論族群增加多樣性而藉此影響比率，為此爛番茄這樣做的原因是希望能更貼近當代社會評斷標準
07. 爛番茄官方強調另一個母公司華納兄弟沒有干涉
我說說關於評論或者心得這類文章的認知，就是作品好看與否的確是相當主觀沒有錯，但絕對要言之有物且不能遠離客觀事實，而如果這個評論者以前兩者作為前提說或者寫出自己想法，那麼他喜歡與否的確是個人自由
民眾該有的認知為分數和他人的建議只是參考，自己看才最重要，因為或許某個元素正中你的喜好，你最起碼會給該作品及格分，反而認為這作品不是大家所說的那麼糟糕，但如果不論如何都想要有個參考依據，我的建議是想要知道作品的優點就去看喜歡的人其評論和心得，反之亦然！
絕對不要把一個人的評價當作絕對的答案，可以多看看別人的說法，畢竟一個作品的好壞，有人會用劇情、共同宇宙連結、運鏡、服裝、意境等各角度評論，沒有絕對標準，你多看也可以藉此學習到更多相關知識～
反觀只想保持中立不敢講好不敢講壞，這種才沒有參考價值，因為這讓我們不知道這部作品它本身的缺點和優點在哪
