波特蘭
『如果要提及美國政治，就不能不把種族議題放在中心來討論。』
這是小編今天要在介紹的Netflix 網飛在去年購入播放權的奧斯卡提名的紀錄片《13th 憲法第十三條修正案》裡的一句受訪人的發言。
我想這句話，概括地可以成為這部另人震撼的紀錄片的前言。因為縱使是如此簡潔，字語之間卻是如此的貼切跟鏗鏘有力。
『13th』是部直接切入核心的深究美國社會種族歧視議題的教科書
《13th》對小編自己這個常常需要向台灣朋友解釋甚麼是貨真價實的，屬於美國社會的『種族歧視』議題來說，是個天外之音；因為這個大家沒有實際接觸過跟只能透過主流平面媒體來認識的這個國家裡，是怎樣的環境下才會出現令人髮指的種族歧視待遇跟不公義，在這個紀錄片裡，毫無保留地被攤開在陽光下，用了異常清晰跟流暢的敘事邏輯流程，很直白地向全世界的觀眾訴說著一個長達了一百多年的壓迫、凌虐、壓榨跟惡名化整個種族的故事。
美國憲法第十三條修正案條文提到：
『Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction』
『奴隸制度跟被迫勞動，除了在當成被法院認定的犯罪行為的罰則以外，在美國跟它的管轄地區以內都是不允許的。』
字面上看來很自然跟很公正的憲法條文，不是嗎？
然而，如果當置定法律跟執行法律跟判刑的權力集團意圖壓迫一個族群的狀況下，如此斬釘截鐵，法律上規定完全無法刪改的美國憲法條文，是否在你我的思緒裡依然公正不阿呢？
美國內戰結束後，原本行使奴隸制度的南方頓時間龐大的黑人勞力瞬間蒸發。然而法律被扭曲地拿來保障了南方的勞工流失的問題：大量逮捕並囚禁黑人族群，不論罪刑有多輕有多無足輕重，將他們變相地轉換成合法勞工；而這第一步變成了美國史上第一次牢獄人口爆炸的開端
從根源開始，美國社會裡的白人優勢便不停地在這個國家的歷史洪流裡營造出『有色人種是危險的，有色人種對社會是有害的』的醜惡臉孔。國家歷史上跟攝影史上有名的電影《The Birth of A Nation》找來了白人演員將臉塗黑之後飾演一個企圖強暴白人女性的黑人罪犯，然後這個被當成草人來紮的角色被英雄化的３Ｋ黨員給判刑跟處死了。
將3K黨英雄化，然後惡名化有色人種的《The Birth of A Nation》
一個能夠成為史上第一個在白宮裡上映的電影，被各方學家公認為是給３Ｋ黨起了第二春的影片，被當時的美國總統威爾遜稱讚到：『這部電影用著閃電在撰寫歷史！』（History written with lightening！）
很刺耳跟愚蠢，不是嗎？
《13th》此紀錄片的導演 Ava DuVerna （著名作品有《逐夢大道》等）毫不手軟地在每一個適時的環節上利用了音樂、訪談、視覺圖片跟聽覺的震撼，極其所能地把美國社會加諸在非裔跟後來的墨裔有色人種上的殘酷一一展現在眾人眼前。
從種族分隔政策（Jim Crow Laws）開始，到民權運動時期後，美國的權力階級從來不放過任何對著這個悲慘的族群貼付標籤的機會。尼克森將反戰人士跟人權運動人士透過大麻跟抗議遊行行為通通打成罪犯，公然醜化他們的政治操作，到了雷根時代不但讓貧者更貧地加劇美國國內的貧富差距之外，更激進地將打擊毒品的行動當成裝飾，打著反抗毒品的大義之旗進行了更進一步針對貧窮的有色人種族群的迫害。（雷根時代對美國國內的社會問題的影響歡迎大家去找資料；簡單的來說，雷根把很多事情都搞砸了，對很多美國人來說，尤其是有色人種來說，他不是個受歡迎的好總統，甚至於他根本是個混帳）
固態古柯鹼跟粉狀古柯鹼的刑責比重表，５克固態古柯鹼的刑責跟５００克粉狀古柯鹼的刑責相當（資料連結）
當居住在貧民區的群眾比較容易接觸到，廉價的固態古柯鹼（Crack）跟在富有的郊區跟大學裡盛行的粉狀古柯鹼（Powder Cocaine）的刑罰比重是１００：１，在５克的固態古柯鹼跟５００克的粉狀古柯鹼的刑責才相當的法律系統下，８０年代開始居住在貧民區的黑人族群成人人口出現急速『被』罪犯化的傾向。
毒販、Super Preditor等等的標籤跟用不平等的法律系統將有色人種再次地大量收入監獄裡，並且合法化警察暴力，難怪ＮＷＡ要出一首『幹你警察！』（Fuck the Police！）。
通過由白人掌權的政策顧問集團ALEC在各大企業跟政客間遊走，近代的美國法律系統並沒有任何對有色人種有友好轉向的跡象：為營利的監獄系統、非人的待遇、窮到無法將自己保釋的人只能默默接受蹲在牢籠裡沒有接受律師代表打官司的機會。
美國社會，尤其是法律系統，對於有色人種來說從來沒有轉變過；有的，就像劇中受訪人說的一樣：『系統性歧視有色人種的作法從來就沒有消失過，只是換湯不換藥（redesigned）。』
此片看到這裡的時候讓我想到了一個最近看到的影集片段，也就是ＡＢＣ電視台知名的政治家庭喜劇『 喜新不厭舊 Black-ish』的一幕：主角在面對大家都因為總統大選川普勝出後的辦公室政治氣氛緊張而無法順利工作感到心寒；當他提出全員要振作的提議時，竟然有人質疑他不關心政治的態度就是不愛國的表現，對此抨擊他如此反擊到：
『You think I don't care about this country? I love this country even though at times it doesn't love me back. For my whole life my parents, my grandparents, me, for most black people, this system has never worked for us. But we still play ball, tried to do our best to live by the rules even though we knew they would never work out in our favor, had to live in neighborhoods that you wouldn't drive through, send our kids to schools with books so beat up you couldn't read them, work jobs that you wouldn't consider in your nightmares.』
＂你覺得我不愛這個國家嗎？我愛這個國家，就算當它有時不會回報我對它的愛。我的一生，對我的父母，我的祖父母，我自己，絕大多數的黑人來說，這個（社會）系統從來沒有為我們所用。但是我們還是循規蹈矩，試著盡我們最大努力遵守著規矩，儘管我們打從心裡知道系統不會對我們有利。我們必須住在你（白人）連開車都不敢開過的社區，必須送我們的孩子去那些書爛到你都沒辦法讀的學校，然後還要作那些你惡夢中都無法想像的低等工作。＂
『Black people wake up every day believing our lives are gonna change even though everything around us says it's not. Truth be told, you ask most black people and they tell you no matter who won the election, they don't expect the hood to get better. But they still voted because that's what you're supposed to do.』
＂黑人們每天醒來，相信我們的人生會更好，雖然所有圍繞在我們身邊的人們都告訴我們那不可能發生。老實說，你問多數的黑人們，不管誰贏了這次大選，貧民區都不可能有所改變。但是他們還是投票了，因為那是我們應盡的責任。＂
『You think I'm not sad that Hillary didn't win? That I'm not terrified about what Trump's about to do? I'm used to things not going my way. I'm sorry that you're not and it's blowing your mind, so excuse me if I get a little offended because I didn't see all of this outrage when everything was happening to all of my people since we were stuffed on boats in chains. I love this country as much — if not more — than you do. And don't you ever forget that.』
＂你覺得我不為希菈蕊的落選感到悲傷？我不為川普即將幹的事情感到害怕？我習慣了事情不照黑人的意思發展了。我很抱歉你沒辦法接受這個事情發展非你所想的事實，很抱歉我被你們的反應冒犯到了，因為當自從我的祖先們被鎖上鍊銬綁上奴隸船隻起，歷史上所有的不公不義發生在我們黑人身上的時候，我完全沒看到你們有如此激昂的反應。我愛這個國家，甚至比你還多，你絕對不準忘記！＂
多麼絕望，但是又一針見血的一席發言阿？！
但是很有效不是嗎？將他們去人格化（Dehumanized）之後加個標籤丟進牢籠裡，社會就不用在理會他們了。多麼方便的解決辦法？！方便跟大眾化到連亞洲裔的我們都買起這個百年的歷史謊言了不是嗎？
『到美國玩／讀書／生活的時候小心黑人區！』
『不要太靠近黑人，因為他們很危險！』
『黑人就是懶惰跟不懂得規劃自己的財產所以他們後代才會這麼缺乏資源！』
小編我自己從身邊的親友們就聽過上述這樣的話：
『為甚麼加州州立大學要保障這些黑人學生的名額！他們的父母不懂得把自己的財富跟資源投資在小孩身上，為什麼要排擠到我們台灣／中國移民後代學生身上！』
看似非常冠冕堂皇的發言，其實充斥著相當於白人優勢無知的『漢人／黃種人優勢無知』。真的，大家可以讀一下這篇由David Volodzko有關『漢人優勢 Han Privilege』撰寫的詳述報導。
中國跟台灣來的移民，在他們的故鄉裡，身為漢民族的他們，多半是位居社會的頂尖的。在佔盡了社會的優勢後，存夠了財富移民到了美國，部分的人們變成了幫助白人權勢開始歧視其他有色人種的幫兇。
這樣的人，在加州，在台灣，在中國，在新加坡，在滿滿的漢人國度裡一再地上演著。其他例子又或是過去國語推行運動打壓閩南話跟客家話的文化歧視，跟漢民族，不管本省還是外省人在歷史上是如何迫害跟破壞台灣原住民同胞們的文化遺產跟生活環境等等。
其實《13th》要講的不只是屬於黑人族群在美國所遭受的待遇跟歷史，它在慷慨激昂地吶喊的是個通用於全球各地的一種喚醒大家認識自己身邊不公義的呼號。
因為種族歧視的議題如果只從第三者角度觀看其他國家或社會的問題，觀眾的角度永遠都是輕鬆的；唯有真正開始理解並且自省自己所處的環境裡發生的階級跟種族歧視現象，才算真正地能夠完全融會貫通這部紀錄片的價值。
紀錄片尾，呈現的是一張張令人歡笑的黑人日常生活的寫照。
Why Do Black Lives Matter? 為甚麼我們要關心黑人們的生命？
因為這一張張的照片都在訴說著，當我們停止剝奪他們的人格，停止撕裂他們的模樣時，他們跟任何人都一樣是有血有肉有說有笑有喜有悲的人。
