【MCU相關】漫威《蜘蛛人》電影真的需要出現死侍或猛毒嗎?

撰文:Hasegawa Naoki

在陶比‧麥奎爾與安德魯‧加菲爾德兩任蜘蛛人之後,第三任蜘蛛人湯姆霍蘭德在Sony與漫威的合作下已經演出4部MCU電影:《美國隊長3:英雄內戰》、《蜘蛛人:返校日》、《復仇者聯盟:無限之戰》以及《復仇者聯盟:終局之戰》,7月份則是他第5次在MCU登場,同時也是MCU第三階段結束的《蜘蛛人:離家日》

最近有傳言指稱,漫威《蜘蛛人》的第3部個人電影可能會導入MCU世界中的「死侍」與「猛毒」這兩位與蜘蛛人關係匪淺的角色。但有鑑於Sony過去在陶比版《蜘蛛人3》的慘痛教訓,有論點認為漫威工作室應該重新評估,以免重蹈《蜘蛛人3》的覆轍。

以死侍為例,自迪士尼收購20世紀福克斯之後,它目前擁有許多Marvel漫畫角色的版權,其中當然包括了人賤人愛的小死侍。當然死侍在漫畫中多次與蜘蛛人的合作已經足夠證明了這兩人的合拍程度。

但是別忘了,MCU的蜘蛛人現在不過是個高中生而已,要他跟一個時不時來個葷段子出口成「髒」的嘴砲傭兵合作...這不會有帶壞他的嫌疑嗎?還有一點,雖然死侍這個人物的調性與迪士尼不算太合拍,但有鑒於過去20世紀福斯兩部《死侍》個人電影的成功,迪士尼沒理由不拍攝自家的《死侍》個人電影,反倒退而求其次讓死侍亂入其他英雄的主場。

再來是猛毒,從Sony的角度來看,藉由旗下賣座的Marvel英雄與漫威的MCU產生交集對他們而言無疑是雙贏的局面,這也是他們沒有將《猛毒》弄成R級電影的原因之一。

而且《蜘蛛人》的電影版權目前是由Sony與迪士尼共同持有,在《復仇者聯盟:終局之戰》成功的當下若能搭上這趟順風車,對Sony來說也是喜聞樂見的事。

電影《猛毒》的起源變成與蜘蛛人完全無關,而艾迪‧布洛克也沒有因為蜘蛛人而變成魯蛇,雖然代表兩者未必不能共存,但也沒有任何互動的理由存在。

撇開演員本人的意願問題,如何「無縫接軌」讓兩者再次扯上關係無疑是一大問題。此外「猛毒」這個角色在原作中就已經偏向黑暗面的角色,那猛毒與蜘蛛人的合作是要讓猛毒「漂白」還是讓蜘蛛人「染黑」...想想當年《蜘蛛人3》吧...(筆者當年去電影院看的第一部《蜘蛛人》電影...也是最後悔去電影院看的其中一部)

當年《蜘蛛人3》原定只有沙人一個反派,而且黑色蜘蛛人也與猛毒毫無關聯,但就在Sony高層介入的狀況下強行將猛毒拉入這個不需要他的世界觀,事後就連導演山姆‧雷米都直言那是一場噩夢。

如果電影製作團隊找到透過蜘蛛人將猛毒拉進MCU的合理方法,那麼Sony和Marvel以這種方式合作就有其存在意義。這樣做為所有《蜘蛛人》甚至是「蜘蛛宇宙」的角色進入MCU無疑打開了一扇大門。

Marvel在MCU《蜘蛛人》身上找到了一些特別的源素。他歡迎的部分原因是因為他在銀幕上逗趣的表現。無論年輕人還是老人都能接受他。可以讓電影專注於他和他自己的成長,而不需要其他英雄客串。製作團隊應該讓電影順其自然,除非故事需要,否則不要試圖將猛毒放入電影中。否則他們有可能重現《蜘蛛人3》的那場噩夢...

新聞來源:CBR

網友正在看

FB留言板

【DC漫畫相關】蝙蝠俠跟小丑(只有頭顱)展開拯救世界的旅程!2019 最棒末世錄漫畫推薦~

【DC漫畫相關】蝙蝠俠跟小丑(只有頭顱)展開拯救世界的旅程!2019 最棒末世錄漫畫推薦~

【心得專欄】《哥吉拉 Ⅱ 怪獸之王》從芹澤博士看人類與哥吉拉的前世今生

【心得專欄】《哥吉拉 Ⅱ 怪獸之王》從芹澤博士看人類與哥吉拉的前世今生