POPO
相信只要有看過預告片，就能清楚知道《不完美的正義》這電影，是在描述一個黑人民眾只因膚色上的偏見被認定為殺人兇手，所以另一個黑人律師為了對抗這樣的不公而幫忙辯護。
由於是真實事件改編，加上有不少非裔美國名人的推薦，這齣戲在上演前就獲得關注，但實際上看過呢？會寫實到令你感受憤恨和動容！甚至你當下會覺得是否有因為為了效果，強化了偏見的力道？結果查資料才發現這些都是真實重現，藉此讓我理解到偏見的可怕。
所以《不完美的正義》的厲害之處，在於本身劇情雖然是討論黑人的偏見議題，但其實擴展到任何族群都可能遇到這種狀況，藉此打動世界的觀眾。比方說，每個人都可能被小人亂講，藉此以訛傳訛而變成壞人，然後讓社會大眾不給予同情，進一步更導致司法機關的誤判或者以偏概全定罪。
你會說這是非常弔詭的，但實際上當輿論、陪審團、警察和法官都在以偏概全的情況下，錯誤的事情也會因三人成虎變成大眾所認為的事實。
為此電影有個最關鍵且引人省思的主題，那就是民眾不該隨著情緒起舞，甚至執法機關也不該因為社會壓力隨意去找代罪羔羊，而這也是為何犯罪者也有基本人權，以及在判罪之前人都是無辜的道理之存在。
畢竟很多時候會被定罪的因素實在太多太雜，但這裡也不是說犯罪者就不該受懲罰，而是我們該理性看待整件事情，等到將一切整理並確定都無疑問的時候，再來決定對方是否有罪也不遲。
如果你還不理解這概念，可以試著把範圍縮小一點，比方說你有脾氣暴躁的缺點，但有人跟你吵架就放大你這問題，導致很多人就會用這刻板印象認為是你的錯，反而不去理會是否有別的因素或者其實是他人的不對，為此最重要的是，大家應該就事論事。
所以在法律的情況下，你被認定為犯人，那麼你應該希望也要有基本人權，這樣你才有請律師的權利幫你辯護，藉此能就事論事獲得無罪。反之如果隨著情緒說犯人不該有基本人權，那麼哪天換你被當作犯人時，就無法獲得相關保障，畢竟法律最重要的是是保護民眾不被侵犯權利。
當然的確有惡人會利用法律這種保護無辜之人的方式給自己脫罪，這雖然令人沮喪，但這代表法律一切是平等的，也許不完美但卻保障每個人，為此如果希望法律更完善就要積極參與一同改善。
而《不完美的正義》也用上述的論點表達了以暴制暴的反對（再次強調不是說別人爬到你頭上，你就不能反擊），因為通常會採取這種手段的人，並不像漫畫英雄那樣有收集完善的證據和觀點，而是以個人感覺認定他人該死，其實反到變成就跟殺人魔無異。
比方說片中有幾個白人，認為殺死白人的黑人就是該死，何況是媒體和警察口中的罪證確鑿之惡人，而故意針對和恐嚇律師主角，因為他們認為幫殺人犯辯護就是幫兇。甚至警方還找假證人做假證詞，讓大眾有個假象，藉此認為自己希望趕快殺掉的是已經確定為犯人的人，又不是沒證據的無辜者和誤判者，所以對於律師主角更是不客氣。
總之《不完美的正義》闡述的論點不單是黑人的問題，也不會是只有殺人等級的罪刑才會遇到，整體的故事主題就是要提醒各位，如果遇到各種不公，民眾不該只流於情緒，因為這不只搞錯問題的核心，更可能讓真正的凶手逃過一劫之餘，甚至會害到無辜的人，反而你的正義就變得相當廉價。
不過本片的結局讓我覺得有點太倉促就是了........
