POPO
＊本篇講到的內容會牽扯到 2003 年的漫畫劇情，如果你是連原作都沒有看過的人，建議不要再往下去，因為無雷只限於動畫電影。
在 2003 年，於未來會創造《特攻聯盟》（Kick-Ass）、《老人羅根》（Old Man Logan）的漫畫作者馬克米勒（Mark Millar），替 DC 漫畫專門推出平行宇宙的子品牌 Elseworlds 製作《超人：紅之子》（Superman: Red Son）三期短篇漫畫，藉此講述美國文化象徵的超人如果接受蘇聯共產主義會怎樣的劇情因而深受好評，如今動畫電影也推出了！
但 2003 到 2020 年之間有了 17 年的差距，議題上的詮釋方式改變許多，加上動畫電影平均一小時半的限制，所以部分細節改寫是必然的，這點尤其在政治元素上變得更大膽就能看出，比方說超人就直接與史達林明目張瞻的互動，加快了他心境改變的步調。
雖然這樣的改寫沒讓漫畫對於政治的優秀暗諷搬上電影，以及讓一些ＤＣ人物在此宇宙的版本登場，但卻使紅之子超人遇到更險惡的道德議題。因為這位超人心地仍是好的，不准史達林的共產主義去做迫害他人的事情，可就是太善良了反而更陷入相關的泥濘之中，他認為自己一切都是正確，加上擁有超能力，為此變成更強大的獨裁者。
美國資本主義也是有趣的論述，雷克斯為了證明自己以及美國是最強的，不惜創造和犧牲人工生命，這種自以為神的態度，就諷刺了美國的自大。神力女超人、蝙蝠俠兩位英雄與超人的互動也改寫不少，女方那邊可以看出修改是因為女權的關係，但我覺得比起漫畫更有說服力，而蝙蝠俠對超人的恨和自爆心態不同也符合動畫鋪陳，尤其兩者論點更是凸顯超人的盲目！
不過即便我覺得改編得很好，畢竟配合時代和媒體特性的不同，在掌握基本核心精神之餘，也讓我們看到相關議題的不同面相，但很多地方仍是很倉促在推進。比方說蝙蝠俠在這部動畫電影的起源，如果你沒注意到某個小男孩背景的蝙蝠群起飛，你可能就忽略了動畫版本的他為何恨超人的動機，以為是因為漫畫有這角色才臨時安排放進電影之中。
至於要我個人討論這部電影最有趣的地方，就是不論神力女超人的背棄、蝙蝠俠的自殺、雷克斯的智慧都無法讓超人覺醒，唯有路易絲用美國的民主而非資本主義觀點論述時，才是真正引起超人反思甚至是傷害的作法，這部分就足以讓此動畫電影成為優秀的政治作品。
