POPO
1996 年 7 月 27 日，在亞特蘭大的奧林匹克百年公園發生一起爆炸案，使得當年保護眾人的英雄－李察朱威爾卻被誤認為是放置炸彈的嫌犯，而這就是《李察朱威爾事件》（Richard Jewell）故事的背景歷史資訊。
＊這裡要提醒的是，雖然電影的事件和人物都為真人真事，但改編上主要是參考自於《浮華世界》所刊登的專題文章《美國噩夢：李察·朱威爾的哀歌》（American Nightmare: The Ballad of Richard Jewell），以及肯特·亞歷山大（Kent Alexander）和凱文·薩爾文（Kevin Salwen）一同合著的 2019 年非虛構書籍《The Suspect: An Olympic Bombing, the FBI, the Media, and Richard Jewell, the Man Caught in the Middle》。
這有什麼差別？因為改編自上述兩種的非虛構類型書本和文章時，這種真人真事改編故事所採取的角度已經是特定立場，而非用中立灰色地帶來讓大家自己省思任一方勢力的對錯，所以《李察朱威爾事件》一開始就是決定站在李察朱威爾的立場，去批判記者和執法機關的嗜血荒謬。
為此本片充分展現出未經查證認定你就是犯人，藉此以訛傳訛甚至把你英勇事蹟給妖魔化的可怕，這方面你會覺得很不可思議，但其實都是真實發生，ＦＢＩ利用他人對其權威的景仰和信任，以及媒體用刻板印象判斷誰才是兇手並用資源大規模宣傳時，如果民眾缺乏獨立思考又很容易被牽著走。
這也不禁令人省思，因為每個人都有自己的作息和個性，而做自己反而被人惡意定型是很難過的事情。比方說你個性很衝動，就被人定型任何事情一定是你的脾氣造就錯誤，可卻沒公正的資料評斷，很多人都以表面你的脾氣就高下立判就成為一種不公，尤其在如今的網路社會更是嚴重。
不過這部電影的反思還不是最具批判性的地方，而是片中講述了女記者主角（也是真實人物）企圖與ＦＢＩ幹員用性交易換取獨家，使得該位女記者待過的報社提告華納此部電影是不實且汙辱人的改編，當然我不會因為這部電影把記者描寫得過分，就認為這件事情一定是真的，提出這個幕後就是要讓大家理解克林伊斯威特指責媒體的火力非常重。
而他之所以敢這麼重砲批判，主要是因為後來證明李察朱威爾的確不是真正兇手，那麼調查不中立的ＦＢＩ或者提早曝光嫌犯調查的媒體，雙方都誤導了社會大眾認知的風向，的確是該被罵！
另一個本片更讓人反思的，如果好人做好事都要被質疑，那麼以後誰敢做好事？這也能延伸到，每個人都在做好自己的事情，卻無故被人放大，甚至無中生有的批判，如果你去計較反而被說是自己不該縮小格局去計較，結果不是造謠的人被指責，導致惡性循環讓社會人文發展都無法進步。
總結來說，這部電影用了一個真實事件，藉此告訴社會如果你真如自己所講得這麼正義，那麼就不要以個人私情，或者只憑媒體以及某些人所講的片面資訊就認定一個人的好壞，畢竟謠言有時就會毀掉一個人，如果那人沒冒犯到你甚至沒嗆過你，只因為自己的認知和不喜歡就造謠，那麼你就只是這些殺人兇手之一，真的沒比較高尚。
◆ Geek-Base 也有 Instagram 囉！歡迎追蹤我們，得到第一手最新資訊！
◆ 網址：https://www.instagram.com/geek_base_news/
